特別聲明

反間術或攻心術，是人類在物理攻擊(攻身術)以外的鬥爭方法，自古有之。説到顏色革命用的攻心術，不得不提Gene Sharp 此人，他在1983年創辦Albert Eistein Institution。

他的研究成果是將人類歷史中各式非暴力抗爭方式總結歸納成198招；按他的説法是為受壓迫者向邪惡政權反抗時支招。只不過正如武術，為善為惡盡在在使用者的心態，在極端政客、情報人員或恐怖份子手中，原本非暴力和出於真誠的原則不會被遵守，和理非會用作為掩護裝飾，實際操作會加入暴力(勇武)、做假、污蔑和抹黑等元素，文攻武鬥加上遊擊戰略，成為推翻政權或搞亂社會的大殺傷力武器：

    https://www.aeinstein.org/nonviolentaction/198-methods-of-nonviolent-action

台灣將Gene Sharp 的198種非暴力抗爭法譯了中文版，然後在反課綱及太陽花運動中運用：

社運組織運用這些方法多年，相信其中有人是職業戲子的「假膠」，有人是傻白戅的「真膠」。《奥斯陸自由論壇》便是這些鬥爭方法的交流大會：

    https://oslofreedomforum.com/

和理非是否只應用於對抗「邪惡政權」，對付敵對政權又如何，怎樣分辨正義邪惡，Gene Sharp 原意不得而知，在《From Dictatorship to Democracy》這書中，他簡單地將社會二分為「獨裁」和「民主」兩大類，以「個人自由」作為分别兩種社會的指標，再引伸成以自由作為量度人民福祉的 唯一或最重要指標，在二擇其一下，對「民主」的追求便是義無反顧的，這種二元化邏輯推理，以政治理論而言只屬非常粗淺，難以成一家之言，但其198式抗爭 法卻極具實戰功效，並以此知名於世。

他反對暴力，是基於其可能的後果而得來。在書中 Ch1, S2 《Freedom Through Violence》 (pp4-8)中，他這樣分析以遊擊戰爭取勝的結局：

"If the guerrillas should finally succeed, the resulting new regime is often more dictatorial than its predecessor due to the centralizing impact of the expanded military forces and the weakening or destruction of the society’s independent groups and institutions during the struggle — bodies that are vital in establishing and maintaining a democratic society. Persons hostile to dictatorships should look for another option."

由此可見，按Gene Sharp 的推論，採用暴力，無論能否推倒現行政權，最後都無法建立理想社會，結果是災難性的，這個意見卻少有人提及。借用外來勢力，令國家成為半殖民地或各國軍事 勢力熱戰的戰場，情況只會更壞。絕對不是改良社會的可行方式，但作爲殺傷别國的超級心戰武器，則是非常有效。

其人已於2018年去世，死前應該見證了顏色革命在東歐和亞非拉丁美洲製造的大小災難，死傷以百萬人口計算，難民則因為相信文宣而冒生命危險出走西方國家，面對研究成果被濫用而導致的種種惡果，不知有何感想？

面對這198種妖魔化了的抗爭法(魔法)，眼下的香港，誰人能拆解？