愚智談
WiStupiDialogue
難為正邪分界 1
Angel vs Devil 1
亦愚 & 亦智
- 9/9/07
註: 以下談話內容, 純屬作者個人意見,有關法律規定屬專業知識部份,不能視為具法律效力之意見,有疑問請自行向具專業操守之專業顧問查詢- 9/9/07
免 責條款 DISCLAIMER
| 愚: | 前輩前輩,我己遵照您老人家吩咐,花了好幾個晚上,研究公司顧問發來的文件,但術語太多了,一大堆徦冒身份、虛假聲明、誘騙犯罪,非法取証、虛假証供等,總是弄不明白,
|
| 智: | 都怪你平時未有努力讀多點書來充實自已,吃喝玩樂,浪費青春。 |
| 愚: | 前輩雖然罵得有理,伹人不風流旺少年,有您這位見多識廣的前輩拍檔,不懂才問,多快好省,才划算呢! |
| 智: | 倒像前世欠你似的,但你這人勝在謙虛,不恥下問。先告訴你一些大原則,看看是否較容易理解。 |
| 愚: | 洗耳恭聽 |
| 智: | 凡
調查工作,都包含幾個元素,第一是已發生或未發生但可能發生的不當行為,即罪行或犯罪意圖,第二是嫌疑曾進不當行為或意圖進行不當行為的個體、即被調查的
主要對像,第三是受害或可能受害的個體、多是投訴舉報的一方,第四是証據,作為証明不當行為與嫌疑犯關係的証人或証物,第五是調查員,即負責調查搜集証據
的個體。 |
| 愚: | 這個還不難理解,我不明白是什麼調查員應該遵守的守則,在警匪片或偵探故事中,神探們都是喬裝易容的高手,難道他四處向嫌疑犯人直認自己是大偵探不成? |
| 智: | 都說看那些爛片多了會壞腦袋,難道大偵探便可以隨意騸人嗎?如果一個調查員假冒勞工署職員,向人事部索取了所有僱員的個人資料後,然後指控提供資料的職員洩漏他人私隱,你仍覺得合理嗎? |
| 愚: | 這個嘛!又確是好像有點兒不妥當,但卻說不出在那兒出岔子。 |
| 智: | 如果調查員的介入,直接導致沒有意圖進行不當行為的人在不知情的情況下幹了不當的事。那你認為誰的行為才是失當? |
| 愚: | 那又確實好像錯在調查員那方。 |
| 智: | 正是這樣,所以自命文明國家的公職或私人調查員,都有一套調查守則,目的就是維持調查員的客觀、中立和公正,任何有誤導或誘騙他人進行不當行為的手法,都被嚴格禁用,特別是對只有意圖而未有實質不當行為的嫌疑人兄。 |
| 愚: | 聽來言之成理,但太抽像,能不能用具體例子說明白一點? |
| 智: | 遠在天邊,近在眼前,這幾年來那些不斷滋擾我們和鄰近商戶的人,不正正就是活生生的例子嗎?公然偽稱自己是版權持有人或代理人試圖製作版權物品來作索償的侵權証據,這是那一門子的偵探術。 |
| 愚: | 說不定他們在測試我們的版權查証程序夠不夠嚴謹,並非意圖索償,只是我們以小人之心度君子之腹。
|
| 智: | 如果這些人是君子,你這天真簡單好心腸的儍瓜該封做聖人了,他們是喫花紅賞金的摩登私人捕快,你以為他們閒來無事免費替我們測試漏洞嗎?他們的技倆,跟騸子沒有兩樣,就是一鬧、二駡、三偷、四騙、五誣;最陰險狠毒要算是鈎魚或特洛伊木馬式的騙局。 |
| 愚: | 扮顧客大吵大鬧或扮可憐無知的我見識過,經你們提點後也明白其中詭計,但你說的什麼魚和馬,就不大了了。 |
| 智: | 是
釣魚 phishing 和木馬 trojan
,他們用極巧妙的方法,將侵權物品交到你手中,然後再指証你擁有和製迼侵權權物品,箇中老手甚至化腐朽為神奇,毋須植入木馬,在你公司內打量一會,
隨便找一件合適物件,跟你閒聊幾句,用一些模棱兩可的字眼,然後斷章取義,便能編做一個你意圖為他製作侵權物品的故事.太具體描述細節,令見獵心起的業餘
騙子也來依樣畫葫蘆,在執法單位未有實質行動表示會正視和嚴肅處理這些罪行前,為害更大,你不見有人為向食肆索償而吞釘放蟑蜋嗎?不說也罷。 |
| 愚: | 也許這樣「放蛇」,不是甚麼嚴重罪行。 |
| 智: | 剛 才才跟你說調查守則,看來你毫不上心,這些方法,都會令沒有犯罪意圖的商戶不知不覺地犯了侵權或意圖侵權行為.他們實際上是教唆或誘騙他人犯罪,根據現有 的法例,最高可判十四年刑期,再隱瞞自己的行為並且誣告被騙商戶,從索償過程中撈油水,那便是妨礙司法公正和訛騙。如果這些有預謀、有組織、有計劃地蓄意 製做罪案的人不是犯法, 那所有的騙子都可轉行做所謂偵探了.莫說誘騙他人犯罪絕對不能用來偵查犯罪意圖,很多時候, 非法取得的証據,也會被人質疑它的合法性.因為而非法取証本身已是干犯法紀, 遠看尼克遜水門事件, 近看惠普首席執行官因為非法偵查董事洩秘而引咎辭職,有關的私家偵探被檢控，便知道這些手段無論道德上或法律上都不容許。 |
| 愚: | 您老人家舉的例子都發生在外國,也許國情有別,香港有需要用較極端方法來遏止罪案,都說治亂世,用重典嘛! |
| 智: | 你老是愛辯駁,如果非法取証和誘騙他人犯罪也容許,那麼最大機會坐牢的必定是你.因為蠢人容易被騙犯罪,坐牢是活該. |
| 愚: | ....那我倒沒想到,我雖然蠢,但不是罪,澳!會不會他們也不知道呢? |
| 智: | 你 是再一次以蠢人之心,度犴人之腹,這些賞金獵人及背後的軍師,那有你一般無知,多少執法人員辛苦捕回來的罪犯,就被這些「專業人仕」利用程序上的疑點替脫 罪,例如套取口供前有沒有「足夠」和「清晰」的警誡,盤問時有沒有用「引導」或「誤導」的字眼等等,他們對「超技術」的認識,那會跟你一般水平,啊!不 對,是一般「水皮」。 |
| 愚: | 前輩,你又不是經常在法庭出入,幹嗎那般清楚?難道.... |
| 智: |
你又想到那裡去,用你的腦袋想想吧, 如果非法取証和誘騙他人犯罪合法, 為何那次索償事件中, 對方最後竟拿不出錄音或錄像來證明.
他們心知肚明,這些錄音或錄像只會被用來証明這騸子提供虛假資料的証據,甚至証明這些專業人仕串通騙徒,違反專業操守外,更妨礙司法公正,代表銀行的,更
直接導致委托人永久失去一個以上的客戶,做成損失,如果聲帶曝光,更可能被加控觸犯防止貪污條例,故此他們寧可向你學習,認「死蠢」,連這些摩登捕快必備
的錄音也沒有便信以為真,輕率代表委托人指控我們。 |
| 愚: |
怪不得你老人家唸什麼相鼠有皮,我還道這些專業人仕都是英明神武,才智過人而且正義凜然。 |
| 智: |
將相本無種,人的德性跟老爹也拉不上關係,跟職業有什麼必然連繫,我才不信這一套。 |
| 愚: |
但電影電視的情節都是這樣說的。 |
| 智: |
你又跟我說那些垃圾肥皂劇嗎?就算是這些毫不反映現實的戲劇,不也有一些反派角色來點綴嗎?你知道在索償最盛行的國家中,這些專業人仕的社會形像有多低嗎?一般人對他們都是厭而畏之而不是敬而畏之。 |
| 愚: |
啊,我想到了,他們就像岳不群,名門正派之後,人稱君子劍,實際是「石堅」。 |
| 智: |
服了你,什麼東西到了你耳中,也可以連繫到小說情節和人物,別的沒見你反應那麼快;現實中就是那麼難為正邪分界,黑白是非分明的情節,只是童話才有。嗨,你的茶餐早吃光了,時間不早,下次再談吧。 |
| 愚: |
謝謝前輩賞光。 |
